עו"ד
נועם קוריס: זהירות, לא אמרו לי...
לאחרונה פורסם באמצעי
התקשורת שחברת ספאם הפסיקה את פעילותה לאחר שעשרות רבות של תביעות ספאם שהוגשו
באמצעותה נדחו לאור התנהלותה הבעייתית, ולאחר שבית המשפט המחוזי אישר את דחיית
התביעות מסיבה זו.
ועוד כמה מאמרים שכתבתי:
עו"ד נועם קוריס – דברים
שנראים לגוגל אותו דבר
עו”ד נועם קוריס כותב על
איגוד האינטרנט ועל לשון הרע
חברת ספאם אוף עודדה וסייעה בתשלום לאנשים להגיש תביעות לבית
המשפט לתביעות קטנות, בגין פרסומות שקיבלו ולאור תיקון 40 לחוק התקשורת, הידוע
כחוק הספאם.
חוק הספאם מאפשר לבית המשפט לפסוק פיצוי של עד 1,000 ₪ לכל
הודעת פרסומת לא רצויה שנשלחה לנמען, גם אם לא נגרם לנמען שום נזק מההודעה.
בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב החליט לשים סוף להתנהלותה
של אותה חברת ספאם אוף במקרים מסויימים וקבע שבתיק שהונח לפניו לא יקבלו כשלושים
תובעים שונים שום פיצוי, לאור התנהלותה של ספאם אוף בה הסתייעו.
דווקא ללא קשר לאותה
חלטת בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב שדחתה עשרות מהתביעות שהגישה אותה חברת ספאם
אוף כדאי אולי לקרוא את עיקרי הפרוטוקול הדיון הקצר מתיק אנטוניו כלדיאן נ' לאומי קארד בע"מ, שהתנהל דווקא בבית המשפט לתביעות קטנות בקריות,
ממש כך:
"התובע, מר דוד אנטוניו כלדיאן מוזהר לומר אמת
אני הגשתי את התביעה, נעזרתי בחברה שנקראת ספאם אוף.
הפייסבוק הוא מקום פרסומת הכי טוב, ראיתי חברה שאפשר להרוויח דרכה כסף. נכנסתי
לאתר שלהם התבקשתי לשלוח צילומי מסך של דואר ספאם. הקושי בדבר הוא לאתר את החברה
ששלחה את ההודעות את לאומי כארד כן איתרנו. שלחתי להם עוד הודעות ספאם שקיבלתי והם
בסופו של דבר איתרו רק את לאומי כארד
בימ"ש מסביר לתובע לנוכח הדברים שנשמעו עד כה, כי כדי
להגיע ולקבל סעד מבימ"ש נדרש להגיע בתום לב ובידיים נקיות ולגלות את כל
הפרטים, כמו כן מסביר לתובע את המשמעויות של החוק בהקשר של ספאם וכי לבימ"ש
קיים שיקול דעת בקביעת פיצוי ולא מדובר בפיצוי שניתן כלאחר יד ומבלי שכל הנסיבות
נבחנות על ידי בימ"ש.
ביהמ"ש גם מסביר לי כי במקרה שלי לנוכח כתב ההגנה,
הנתבעת יכולה להציג אישור שלא למשלוח הודעות הספאם מה שמאיין לחלוטין את כתב
התביעה שלו
התובע:
ספאם אוף לא אמרה לי על כך. אני מבין שהתובעת תבקש הוצאות
השתחררתי
מהצבא לפני חודשיים והגשתי את התביעה בינואר, ברמה של מה יש לי להפסיד. התאריך
המקורי של התיק היה בנובמבר. לא מזמן סגרתי כרטיס טיסה לטיול. פניתי אליהם והם
חייבו אותי להיות במשפט או שאשלח נציג. לא ייחסתי לזה חשיבות. אבל חשבתי שבבוא
היום אשלח מישהו עם יפוי כח. קיבלתי טלפון אתמול שהזכיר לי שמחר יש לי משפט בק.
ביאליק. אני מתנצל שהטרחתי את נציג הנתבעת. אבקש לדחות את התביעה ללא צו
להוצאות."
עו”ד נועם
קוריס בעל תואר שני
במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם
קוריס ושות’ עורכי דין עוסק במשפט מסחרי ובדיני אינטרנט מאז שנת 2004.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה